發布時間：2020-12-6 分類： 電商動態
摘要：如果《法治時空》記者報道的事件屬實，那么很難想象像CreditEase這樣的公司會做出錯誤的資格。偽造資格意味著投資者或投資機構不知道它。投資基金已交給那些不可靠的人，這是一種偽裝的欺詐行為。
最近，中國小額信貸公司和中國小額信貸公司協會副會長易新被媒體曝光，稱已公然偽造合同信息，這種情況已成為業界的“不說”。共識。
深圳法治頻道《法治時空》記者深入宜新進行秘密調查，發現幾乎所有益新的內部員工都參與了合同偽造過程。欺詐過程包括偽造借款人信息和偽造客戶簽名。
此外，除了偽造合同信息外，CreditEase還從銀行和同行那里購買了一些客戶的隱私信息，然后進行了高價的循環交易。
對于上述報告，CreditEase回應稱有關部門正在進行調查和核查工作。
如果《法治時空》記者報道的事件屬實，那么很難想象像CreditEase這樣的公司會做出錯誤的資格。偽造資格意味著在不知情的情況下投資于投資者或投資機構。資金被移交給不可靠的人。這是一種偽裝的欺詐行為。
CreditEase集團成立于2006年，總部設在北京，目前在182個城市和62個農村地區擁有數百家分支機構。
2014年12月，CreditEase Group被選為“北京在線借貸行業協會”。總裁，2015年1月，CreditEase當選為“中國小額信貸公司協會”。益新集團副總裁單位唐寧也是清華大學企業家委員會成員，北京大學社會企業家培訓項目專家顧問。
個人利益驅使 信用體系不完善
這種規模的中小型貸款企業在中國很少見。俗話說，量越大，管理越難，漏洞就越多。這一次，信是暴露的，主要原因不過是兩個。
首先，它是由個人利益驅動，這將使公司產生“蛀蟲”，根據《法治時空》記者，宜信信函經理將偽造貸款信息并偽造客戶簽名，以賺取傭金誰沒有貸款資格。
該行業中有許多類似的例子。據金融界的一位朋友介紹，如果一個人的貸款資格不夠，他會找一些保證公司自己打包。收取的費用通常按貸款金額的百分比計算。困難程度取決于難度。憑借欺詐資格，貸款將轉入銀行。有些審計存在缺陷，允許鉆取假資格，即使資格未通過，也不會影響借款人。銀行的個人信用。
不僅如此，甚至轉售客戶信息，也請個人利益，許多客戶的信息將由一些尋求利潤的金融機構轉售，而這些個人行為中的大多數，甚至住宅物業都會被出售相關的家庭信息。
其次，國內信貸體系崩潰，可追溯到2008年，當金融危機爆發時，GJ實施了寬松的貨幣政策以刺激經濟，并且銀行發放了大量貸款。
那時，銀行考慮了市場份額，所以公司鼓勵公司借錢，然后問題來了。許多中小企業缺乏抵押品。為提高貸款規模，銀行積極推進企業間的互保和聯合擔保，企業互保和聯合保險的貸款比例大幅上升。此外，審查相當寬松。
到目前為止，過度信貸留下的問題仍然存在。
互聯網金融時代到來信用會提升么?
由于信貸系統崩潰，貸款資格審查存在漏洞，目前的互聯網金融能夠對現狀做出哪些改變？
好的地方是你可以利用互聯網技術改造金融信用體系。一個人的消費數據包括公司的盈利能力數據等，所有這些數據都可以通過互聯網金融平臺建立的數據模型進行分析，以評估信用指數。不需要抵押貸款。
畢竟，數據不是謊言，這樣的數據系統也可以消除傳統的半手工審計資格審查過程，并解決漏洞問題。
但畢竟，新事物中存在某些問題。在過去的一段時間里，互聯網金融經歷了一輪野蠻的增長。這也是一個大浪潮的過程，包括P2P運行現象，曾經使外界進入互聯網金融。前景不好，到目前為止，互聯網金融政策已逐步出現，行業將經歷一段痛苦時期，之后情況將會好轉。
作為一個平臺平臺，有必要從信息匹配的角度堅持為貸款人和借款人提供服務，以便在未來的競爭中生存。
